【本报讯】（深圳商报记者鲁军）热烈的掌声、期待的眼神、闪亮的灯光———毋庸置疑，这些热情都为迎接著名经济学家张维迎而来。作为中国企业家论坛深圳高峰会首位演讲嘉宾，张维迎让台下的论坛代表们既享受又兴奋。
今天的演讲也许会被骂得狗血淋头
张维迎一上场就开诚布公：我有把握今天的演讲不会受到企业家的反对，但可能会受到社会上某些人的反对，也许会被骂得狗血淋头，但如果网上投票有30％的人赞成、支持我，我就非常满意。
有的教授打着保护中小股东权益旗号否定企业家队伍。在张维迎看来，中国企业正面临着三类生存环境：商业环境、政治环境以及舆论环境。张维迎表示他更为看重的是政治环境和舆论环境。他说：“政治环境这二十年以来可以肯定地说变得越来越好了，在上世纪八十年代初，企业家不仅没有政治地位，而且面临很多刑事处分，现在“三个代表”提出之后，企业家变得理直气壮了，因为党中央和各级政府支持、认可我们了，我们已经是社会主义的一部分了。”
但是对于舆论环境，张维迎认为现在中国企业生存的舆论环境是1992年以来最不好的。他说：“我还要特别指出，这样的舆论环境，是由学者、教授与大众媒体结合在一起的。有些教授打着学术自由，保护国有资产，保护少数股东权益，保护小股东权益的旗号，在不遗余力地否定过去十年国有企业改革、产权制度改革，否定我们的企业家队伍，这是非常非常值得我们注意的。”
国企改制是创造财富而非瓜分财富
“在国有企业改革的过程中，我们应该看到这是创造财富的过程，而不是瓜分财富的过程。”
张维迎表示，现在很多人还是抱着这样的推理，任何交易，只要买的人赚钱了，卖的人就一定吃亏。国有企业卖给私人，如果私人赚钱了，那么国家一定是吃亏的。其实不然。交易是双赢的过程，如果不是这样的话，交易肯定不会发生。但是这样的理论常常被人忘记了。
“我不否认在国有企业改制过程中，存在着或者可能存在着资产流失，但要强调的是，这个总体过程是创造财富的过程，而不是瓜分财富的过程。八十年代我回陕西西安时，有政府领导对我抱怨说，这里穷，因为钱被广东深圳人赚走了。但是我要问他们：广东人深圳人来之前，这里富吗？所以不要将创造财富的过程理解成瓜分财富的过程”。张维迎说。
给企业家定价才能有真正的经理人信托责任
张维迎同时也对经理人信托责任阐明了自己的观点。他说，打一个比方，经理人是一个家庭的保姆，但是我们发现如果有保姆在糟蹋这个家的时候，我们要问：主人去哪里了？为什么保姆将家糟蹋成这样？主人都不出面，是不是主人的事？没有好的老板，不会有优秀的员工，没有好的主人，也不会有好的保姆。他说，中国企业家就是经理人，如果缺乏诚信责任，恰恰是没有人愿意给企业家定价，当然也就不会有企业家的供给了。给企业家定价，中国才会形成真正的企业家市场，才会有真正的经理人的信托责任。一个经理人的信托责任，在法律环境下应该是利润最大化，比如说你是地主养了五百只羊，现在你要周游世界，或者住到城里去了，会不会将这五百只羊交给农民，如果有一只羊死了，农民有权将羊冷冻起来或者是卖出去，这是信托人的责任。
企业家应做“对社会有价值对自己有利”的事
对于企业家的社会责任，张维迎提出一个分析框架，他认为企业家做事都可以从两个角度思考：一方面是否对社会有价值，另一方面，对企业家个人有没有利益。这样就有四种组合，一是所做的事情对社会有价值对自己没有利益，第二种是对社会有价值对自己有利，第三种是对社会没有价值对自己有利益，第四种是对社会没有利益对自己没有价值。张维迎认为我们的企业家主要是做第二类事，君子爱财取之有道。
全社会要感谢企业家
对于经济学家的社会责任，张维迎认为：“这个社会责任，包括学者的独立性，独立于社会大众或者多数人的意见、多数人的情绪，多数人的意见不一定代表多数人的利益。其实在这个社会最难不是骂企业家或者政府，最难的是敢对舆论大众保持独立性，这才是一个学者真正应该有的独立性。但是非常遗憾，现在谁敢骂企业家，就认为这个人就是独立的，如果不敢骂就一定认为这个人拿了企业家的好处。如果说拿了别人的好处应该感谢别人的话，我想全社会应该感谢中国的企业家，特别是中国的民营企业家。
一个人名气越大说话越要谨慎
张维迎表示，我们经常听到一个说法，谁敢骂企业家或者政府就是有良知的。我也说，一个人为了追求名声所干的事，不一定比别人追求利益干的事更高尚，在国外有人为了出名刺杀总统，在香港有明星为了出名当场脱裤子，为了出名可能什么事都干出来，一些学者哗众取宠，为的是什么？就是最大化提高他的知名度，而不是为社会做贡献，而不是像我刚才说的，在你提高知名度的同时，也使社会在你的舆论中得到价值。对于这样的行为，我想舆论界一定要重视，学者的良知、责任心，包括你在发表一个观点的时候一定要严谨、谨慎，一个人的名气越大说话越要谨慎，学者也要尽量说话谨慎，不能信口开河，因为这对社会带来的损害太大了。
学者不能以学术自由名义
去诋毁别人
张维迎特别强调，“学者也不能以学术自由的名义去诬陷诋毁别人，对别人不负责任的说话是不对的。当然这个东西需要法庭来判定。我们的媒体也应该反思一下，不要动辄就说这些人有社会良知，另外一部分人没有社会良知，这只会阻碍学术的争论，学者之间的争论应该靠内部来解决。”
张郎论保姆
我打一个比方，经理人是一个家庭的保姆，但是我们发现如果有保姆在糟蹋这个家的时候，我要问主人去哪里了，为什么保姆将家糟蹋成这样，主人都不出面，这是不是主人的事？没有好的老板不会有优秀的员工，没有好的主人也不会有好的保姆。———张维迎
【张维迎语录】
●中国的企业家，将企业从小到大做起来的时候，最大的感受往往是非常的累，这不是因为管理耗费心血和时间，而是因为企业家面临的社会环境变化无常。中国过去有一句话，叫白天没做亏心事，半夜不怕鬼敲门。中国的企业家即使白天没有做亏心事，但是仍然还是害怕鬼敲门。
●所有干的事都可以从对社会有没有价值和对个人有没有利益两个角度思考，这样就四种组合：第一种是你干的事对社会有价值对自己没有利益，第二种是对社会有价值对自己有利，第三种是对社会没有价值对自己有利益，最后一种是对社会没有利益对自己没有价值。第二种是君子，在追求利益的同时为社会做出贡献，也只有对社会做出贡献才会获得价值。第一种是圣人贤能。第三种是坏人，是小人，干的事对社会没有价值，甚至还破坏社会的价值。第四类是傻子，干的事既对社会没有价值，也对个人没有价值。我们的企业家做的是什么事，主要是第二类事，在为个人谋取利益的同时也为社会做出贡献。
●其实在这个社会最难不是骂企业家或者政府，最难是敢对舆论大众保持独立性，这才是一个学者真正应该有的独立性。但是非常遗憾，现在谁敢骂企业家，就认为这个人就是独立的，如果不敢骂就一定认为这个人拿了企业家的好处。
|
