“我想补充一点，首先，我认为这个事件是很不幸的。第二点，这是布什总统犯下的一个非常严重的错误……美国政府作出这种决策，在我看来本身就是具有虚伪性的！”3月23日下午，北京，钓鱼台国宾馆，本报记者向来自美国的四位世界顶级经济学家提出有关美国钢材贸易纠纷的问题时，并没有奢望得到这样解气的回答。
3月24日下午，“中国发展高层论坛”2002年年会上，记者见到了与会的首钢集团董事长罗冰生。老罗摆了摆手：“这点损失并不大，可是他们美国带了个很不好的头！世界贸易组织有规则在那里嘛，美国的做法不是明摆着无理吗？”
3月24日召开的主题为“作为WTO成员的中国”的中国发展高层论坛，由于本报记者在记者招待会上的提问而使得“作为WTO成员的美国的一次行动”成了会前媒体关注的的一大热点。美国在3月份钢铁贸易争端中的表现，令来自美国的世界顶级经济学家经历了一次不大不小的尴尬，而且这一热点贯穿了两天的会程，在中国外经贸部长石广生与美国经济学家的对话中再次热闹起来。
25日上午，来自摩根士丹利公司的首席经济学家斯蒂芬·罗奇在向中国外经贸部长石广生提问时说：“世界上在贸易方面有一些摩擦，比如钢铁以及其他的问题都是非常引人注目的……”
石广生的回答是硬梆梆的：“美国钢铁业目前遇到的困难，不是因为进口中国的钢材……是由于美国钢铁业产业调整中出现了问题，美国采取这样一个措施……对世界贸易的发展产生了很坏的影响。特别是在当前大家都希望出现自由贸易的大潮中，美国首先做出这样的举动，影响是不好的……”
论坛期间最先为此感到尴尬的是曾任美国总统经济委员会主席、来自美国斯坦福大学的迈克尔·伯斯金教授。3月23日下午，面对众多记者的摄像镜头和采访机，他对于美国政府保护国内钢铁产业的做法评判起来左右为难。因为在回答本报记者的这一提问前，他刚刚讲过美国对于企业并不提供什么特别的支持政策，而只是为他们提供一个自由竞争的市场环境。他说：“也许我是在座各位中惟一一个参加过类似谈判的人，我想，中国有权对美国的这一举动表示抗议，举行谈判，或将此事提交世界贸易组织争端解决机制。”
虽然他很勉强地指出，“美国做出这个决策的背景是，美国钢铁业以急剧的、非常大的幅度下滑，另外一个背景就是全球性的钢铁生产过剩，因此美国的钢铁公司和钢铁工人就根据美国的贸易法提出了一些申诉……”但是他也不得不承认，出现这种情况“应该说是不幸的……希望这种事情不要发生……确实我们都应该在一个有着以规则为基础的贸易环境中进行运作，但是有的时候，这个贸易规则没有得到大家的遵守……”
斯蒂芬·罗奇则直截了当地给了记者本文开篇的那一回答。他补充说：“布什总统做出这一决定的时机也非常不好，因为此时正是全球贸易规则面临着新挑战的时候，我们正需要制定一系列新的规则，以便构建起新的国际贸易体系，这一决定出台以后世界各国几乎一致地反对。尤其不好的是美国正在寻求中国、日本等和欧盟进一步开放市场，而美国政府自己却做出这种决策，在我看来本身就是具有虚伪性的！”
|
