凡此种种都在提醒善良的人们，当有人信誓旦旦地说：“我的意见是以广大人民利益最大化为目的的，只有我才考虑了公众的意见，因此我是正确的，他们是错误的。”你千万不要轻易相信，你要谨记一点，人性是有弱点的。一个人言行的动机大约可分为三类：一是受到自己价值偏好的强烈驱动；一是可能获得的声望、名誉等的追求；一是对现实利益(特别是经济利益)的追求。从古至今，我们没有发现一个全知全能的人，能准确的知道每个人想要什么，能准备的为每个人提供他/她想要的东西，因此没有人有这样的能力可以未卜先知地理解人民的利益。与其相信个人，不如相信制度，相信权力只有在法律的约束下才能驯服，相信只有适当的制度安排才最符合人们的根本利益。

　　事先从人格上、道德上否定辩论对手的做法，其动机最值得怀疑，郎咸平说：“如果我不能成为国家的主流，那将是国家的悲哀。”难道我们不应该问一句：他究竟要干什么吗？

　　比手臂更长的筷子

　　有人形象地说：“经济学主要是考虑如何把蛋糕做大；而法学则主要是考虑如何把蛋糕分得更加公平。”这种观点虽然未必完全准确，但起码说明一个道理：这个社会是依靠专业分工来运行的。在中国社会在过去二十多年发生的可取变化中，经济学和经济学家有不可磨灭的贡献。这种贡献首先体现为，通过传播市场、竞争观念，让中国走出计划体制，走上市场之路，从而推动了经济的增长。

　　但是，经济学不可能包打天下，随着民主需求的增加、经济转型的压力、腐败的大量滋生、弱势群体的权利保障等等问题，需要政治学、法学、社会学、哲学等不同学科的支持和加入。也许是“经济学帝国主义”观念的滋长，一大批不甘寂寞的经济学者频繁地越出专业领域的界限，试图用经济学理论去解释其他许多社会问题。他们中的一部分人甚至还一本正经地对某些自己根本不熟悉的社会事务指手画脚、出谋划策，这是相当有害的。

　　郎咸平不断地诟病主流经济学家缺乏关注社会公正的“良知”，我想，这倒不如善意地奉劝他们规规矩矩地做好自己分内的事，不要把手伸得太长，甚至手臂不够用，再加上一根比手臂还长的筷子。显然，这里面也包括郎教授本人，无论他出于何种动机。当然，若真如他自己所自命的那样(伟大的思想家)，或者至少具备了像爱因斯坦那样的“两栖”才华，那倒也罢。但是起码从我上文所论证的情况看，情况并不容乐观。

　　作者：钟凯

　　单位：四川省四川社会科学院法学研究所

来源:新浪财经