9月中旬，郎咸平宣布近期不再讨论国企改革，并非他有什么改变，而是他感到厌倦。他说难以理解内地一些学者的不讲逻辑。“实在没有什么好再说的，连普通大众都能听明白我的结论和逻辑。没有必要一再重复。”
郎咸平还对许多知名学者的态度表示了巨大的失望。郎咸平强调，自己的批评是基于学术研究的，“我决定不回应了，没必要了，我已经尽到了一个学者披露学术研究的责任了。”
对于可能耗费巨大的顾雏军在香港高等法院对自己提起的诉讼，郎咸平态度从容，他表示有大量的社会人士主动联系他，“不但替我组织了顾问团，而且也提供大量的经费，让我无后顾之忧地和企业主打官司，我一定借这次香港诉讼的机会将是非黑白彻底弄清楚。”
谁能论定郎咸平？
郎咸平是个明星学者，善于表达和富有感染力。
已经很久没有一个学者能够这样用令人目眩、个性十足的姿态进入公众的视野之中，对郎咸平的评价注定是针锋相对的。
他到底是挑战潜规则的孤胆英雄、说出皇帝新衣一般真话的孩子?还是问题儿童、偏执狂或投机者？
一般舆论之中比较有代表性的意见是，由郎咸平质疑“国退民进中国有资产流失现象，引发出的产权大讨论，同样促使上至政府官员、经济学家，下至平民百姓都开始正视并重视这一问题，从这个意义上来说，我们应该感谢郎咸平教授。因为只有充分地讨论才能辨清真相，只有充分地讨论才能厘清问题，只有充分地讨论才能找到解决问题的办法。”
上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
