巧度东南亚金融危机
1997年 7月，泰铢大幅贬值，著名的对冲基金大鳄索罗斯动用手中 220亿美元的庞大资金对付泰铢，给泰国货币危机火上浇油，从而进一步引发东南亚金融危机。其后引发的一连串金融危机祸及东南亚各地，韩国、日本等国都无一幸免，甚至拖累了全球各地股市，欧美等发达国家也受到牵连。
金融危机爆发之初，美国只是隔岸观火，这与 1994年对待墨西哥金融危机时，紧急提供 480亿美元金融贷款的态度大不相同。然而直到年末危机发展到韩国后，美国的态度才发生重大转变。
由于美联储根据调查统计渐感东南亚金融危机和国际金融市场动荡导致美国出口下降、国内信贷紧缩，格林斯潘领导的美联储在 1998年 9月 29日开始连续 3次快速降息以缓解这些问题，成功抵御了亚洲金融风暴和一家大型对冲基金濒临倒闭给美国经济带来的冲击。 1999年以后，世界经济复苏，美国经济也出现强劲增长，为了防止经济过热和通货膨胀，美联储 6次升息，又使美国经济成功地实现了软着陆。
事实上，有不少专家认为，东南亚金融危机的爆发成为了美国经济进一步繁荣的契机。而美联储连续 6次加息，恰恰促成了国际资本向美国的回流。统计显示， 1997年流入美国的外国直接投资为 1090亿美元，占当年发达国家外国直接投资流入总量的 40％。 1998年，流入美国的外国直接投资在发达国家中占比没有出现滑坡的前提下，投资金额攀升至 1930亿美元，而到了 1999年，这个数字更是达到了 2760亿美元。
这些都成为当时美国股市屡创新高、美元强劲、通胀率下降、失业率下降至战后最低水平等一系列所谓“新经济”繁荣景象的重要原因。这段繁荣时期直至 2001年 3月，美国经济出现衰退，才标志着美国历史上最长的经济扩张期结束。
重金入市闯关“ 9· 11”
2001年“ 9· 11”恐怖袭击后，全球股市骤跌 10000亿美元市值，民航飞机停飞损失超过 1800亿美元，保险业面临 400亿美元的索赔。同期，美国上市公司的盈利大幅倒退，标准普尔指数 500家公司当年第三季度的经营利润急跌 22%，
在股市即将崩盘、金融危机呼之欲出的危难时刻，格林斯潘果断出击，“ 9· 11”当天宣布向金融市场注入 380亿美元资金，三天后两次注入 700亿美元资金，并促使欧洲央行向金融市场注入 1300亿欧元，以保证金融市场的流动性。 9月 17日，美国股市停盘 4天重新开市，复市前两个小时，美联储突然宣布降息 50个基点，至联邦基金利率 7年半以来最低点 3%，此后又连续三次降息，通过金融市场的杠杆效应提升投资者信心。
当年 10月，人们对“ 9· 11”尚存余悸，格林斯潘便站出来公开对美国金融系统韧性的特点大加赞扬。他指出，恐怖分子的目的在很大程度上就是要令金融体系中断，但是由于银行、对冲基金和共同基金之间可以相互行使彼此的职能，美国金融体系没有因这次的恐怖袭击而陷于瘫痪。
学界也认为，如果没有美国金融监管部门的这些及时有力又非常灵活的应对措施，美国经济、甚至世界经济所受的重创当大于亚洲金融危机。
在跨越“ 9· 11”的这轮降息浪潮中，美联储一直把联邦基金利率降低到了 2003年时的 1％这一 45年来最低水平。有业内人士表示，此举还带动了中国和印度等国的商品和服务出口。
直到局势已见稳定的一年之后，格林斯潘才指出，“ 9· 11”给美国带来的负面效应使得本来预计在未来十年会有 50000亿美元盈余的联邦政府预算，却在一年之间就出现了巨额赤字。他不忘提醒国会要有效地处理预算赤字问题，要严格遵守准则：凡是要增加福利计划，或要推行减税计划，就必须要以缩减开支或增加其他领域的课税来抵消。
连续加息严防通胀
今年 1月 31日是 79岁高龄的格老执掌美联储大印的最后日子，这天美联储则宣布再次加息 25个基点至 4.5%，并且有业内人士已经发现，在美联储同时发布的声明中放弃了“有节制”这一措辞，预示着未来仍有可能进一步加息。这是 2004年 6月美国进入加息周期以来，美联储连续第 14次以 0.25%的“小碎步”实施升息，如今已经突破了 2001年 6月以来的最高水平。
事实上，美联储持续一年半以来加息的用意，在于维持美元汇率的稳定，推动财政及经常账赤字收窄以及能源及其他产品价格上涨所带来的通货膨胀压力的加大，即使是“卡特里娜”飓风给墨西哥湾沿岸造成了巨大的经济损失，也在美联储发表的简短声明中被总结为：不会构成“更为持久的威胁”，应继续提息以控制通货膨胀。
有国际金融领域评论家认为，格林斯潘式的小碎步加息的高明之处就在于，表面上机械重复的乏味表演在催眠市场主体的同时，却以目标明确、小步微调的手法避免了市场的频繁波动，“以不变应万变”的姿态营造了稳定的市场环境。
上一页 [1] [2] [3]
|
