|
激战进行时
魏杰:收入差距不要迷信基尼系数 处于城市化和工业化进程中的国家,基尼系数往往要高于完成城市化和工业化后的国家,这是正常现象…标准应该适当放宽,而不是教条地使用0.4作为警戒线……
萧灼基:中国基尼系数并不严重 现在社会上有一种炒作基尼系数的现象,认为基尼系数高了,就要发生动乱。从我国的具体情况来说,这种基尼系数引起社会动乱的可能性不大……
巫继学:基尼系数不姓中? 基尼系数上一世纪初被意大利经济学家基尼打造出来后,一路走得很好,但是在中国,它的命运被挑战,有人说,它不能姓“中”……除了基尼系数,中国自己还能拿出什么数据来真实地反映贫富差距?
基尼系数无害论:实用还是投机? 这些言论,实际上是实用主义或投机主义的表现:需要了,就拿“国际标准”来说事;不需要,就拿“中国国情”来搪塞,颇得“白马非马论”的真传。 |
国际惯例
基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线 较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距 因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。 国际惯例 基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配“高度平均” 0.2~0.3之间表示“相对平均” 在0.3~0.4之间为“比较合理” 国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线” 认为0.4~0.6为“差距偏大” 0.6以上为“高度不平均” |