时代信报：在法制建设中，政府应该是一个什么角色？

　　郎咸平：推动法制政府必须要由大政府、强势政府推动。以英、美、德、法、日的案例来看，美国罗斯福总统，法国的拿破仑，德国的俾斯麦，日本的明治天皇，哪个不是一个强势政府的推动？
　　我们对强势政府有误解，有太多的恐惧。强势政府是有缺点，但是也有优点。一个国家的法制化必须由一个中央集权的强势政府来推动。大家不要误解我，说我郎咸平是不是主张中央集权的强势政府，我主张的是一个可以推动法制化的政府。

　　时代信报：当完善法制体系时，法制限制到了政府的权力，而政府又是游戏规则的制定者(法制建设的主导者)，此时你认为该怎么办？

　　郎咸平：我们所期望的政府是个开明的政府。政府必须这么做，为了长治久安，为了下一代久久远远的未来，必须这么做。我所期待的精英政府，是一个能建立法制化的政府，这是我的期待。至于限制到权力，这不应该是一个精英政府应该考虑的，精英政府应该考虑的是人民的长久利益。

　　“你就是一个投机取巧的人”

　　时代信报：关于“外资零售企业倾销”论，你提出这一观点的背景是什么？或者说是基于对哪个个体案例研究的结果？

　　郎咸平：我最近讲的案例是对家乐福、沃尔马、欧尚等零售企业的研究，他们都是在用国外市场的收入补贴中国市场，那么这些钱从哪里来呢？肯定是这些零售企业公司补贴的，凭什么让外国人的公司用国外市场的钱，补贴他的公司来赚中国人的钱？对我们造成的不公平竞争谁来负责？美国政府都要求公平竞争，凭什么中国政府就不要求公平竞争？

　　时代信报：有人认为你的这个观点有点夸大其词，你怎么认为？

　　郎咸平：对一个政府而言，有可能，就要防范。就是说如果国外零售业有倾销的嫌疑，就可以调查。不要等到事情发生就晚了。
　　如果你说我夸大其词，那么我问你，这事情在美国调不调查？当然要调查。美国的倾销调查哪次不是怀疑呢？为什么我们不能调查呢？不可以在外国人面前这么弱势，这是不可以的。
　　对一个政府而言，最好防患未然，未雨绸缪，什么事情想得坏点是好的。及早提出防范方案，会比亡羊补牢要好得多。一定要等它席卷中国的时候，再来补救吗？

　　时代信报：我们发现近年来，你一直奔走于各地讲学，每到一地，应者云集。你认为他们是冲你的名头来的，还是冲着你解决问题的方法来的？给这么多的人讲课时，你有没有曲高和寡的感觉？

　　郎咸平：我想很多是冲着名头来的，他们比较好奇。然而他们完全听不懂也是不可能的，我的课可以给人一种思维冲击。今天就有几个来宾给我讲，听了课有种震撼的感觉。
　　“毛躁，喜欢投机取巧，是我们企业家的通病。”哪个人可以在如此公开的场合批评所有人？只有我可以这么做。我当头棒喝告诉他们：“你就是一个浮躁的人。你就是一个投机取巧的人。”
　　能不能听懂是次要的，重要的是有人可以告诉你，你就是一个浮躁的人。你就是一个投机取巧的人。”

　　时代信报：我们注意到近两年你大多在针对一些企业进行个案研究，于是有人质疑你并没有“学术高度”，对此你怎么看？

　　郎咸平：我想请问这个批评我的人，哈佛大学也是搞个案研究的，那么哈佛也没有学术高度吗？哈佛以什么著名呢？案例教育，全部是案例，请他再批评一下哈佛大学吧。
　　你可以不同意它的教学方法，但这是哈佛大学教学成功的关键。

来源:《时代信报》