大众评判台
邓刘易：匪夷所思
这又是中国特色了。限价房比市场价还高，真让人匪夷所思。国家进行宏观调控肯定是好的，但在具体的执行上我们看到有些地方不断闹笑话。
郭先生：限价的标准不能拍脑门而定
首先值得肯定的是，限价是个不错的措施。其次，限价的标准值得推敲，究竟按照什么原则设定价格，拍脑门制定的价格显然难以起到限制房价的效果。
赵文斌：限价首先要信息透明
不可否认，限价的目的是好的。但为何出现限价高于现价的难堪局面呢？问题在于：一是怎么限，限价具体操作细则的规范性和可行性都亟待进一步细化明确；二是限多少，是划条杠还是按照周围的现价来具体界定？三是谁来定。信息的透明度不够，失去民众监督的限价成效很值得怀疑。我们从来不奢望房市一“限”就能控制住，但起码像信息公开这样的事情能做到的一定要做到，只有这样才能避免各种怪现象。
严海渊：还是要切实一些
限价令估计不会有什么成效。100个人，也许有100个限价的标准，出这个一刀切的政策，也许只会导致各方都不满意的结果。限价多少合适？什么地方该限什么价？恐怕没谁能说得清。所以我觉得还是想个别的切实点的办法来抑制房价吧。
李先生：无法解决问题
公开招标要符合市场化规律。我觉得在国家严抓集体自建房、各地政府经济适用房发展速度较慢的情况下，土地经过政府、开发商、消费者，这样一条生态链并没有实质性变化，仅仅对开发商的用地实行“三限”，是无法解决房价上涨问题的。
上一页 [1] [2]
|
