几天前，印度计划要仿照青藏铁路，修一条“喜马拉雅铁路”，使克什米尔能与印度内地相通。一时间，国际舆论又开始讨论“中印竞争”的话题。这几年印度一直有“跟进中国”的趋势，比如，印度的载人航天、登月计划已进入日程；德里、孟买、金奈、加尔各答之间也要像中国那样建成大城市间高速公路网；“让孟买赶超上海”的蓝图也在启动。
这些都表明印度急于要跟中国比。
印度传统不鼓励“争”
不过，传统上印度并非如此。印度文明的传统是与人无争、逆来顺受。所谓“求同存异”，中国人更重视“求同”，有时甚至容不得异己，印度人更强调“存异”，很难众志成城，大国沙文主义更难以滋长。印度历史上多半是被外族侵略，印度人当“顺民”。在精神状态上，印度人没有西方人那种“天之骄子”的蛮横。这点虽和中国人差不多，但没有中国人那么浓厚的民族感。
印度开国总理尼赫鲁从小受英国教育，他任总理期间，和英美元首平起平坐。早在1939年，他就认为：“今天世界上令人敬畏的两大强国是俄国和美国……将来世界的强国是印度和中国。”印度文明程度高、人才济济、和西方精英同在一个平台上，又是人口超级大国，自然会有在国际舞台上扮演有声有色的主角的雄心壮志。从历史上看，印度虽然自我感觉比中国优越，但却并没想通过打击中国来抬高自己。老子的“三宝”(慈、俭、不敢为天下先)似乎变成了尼赫鲁外交战略的指南。
为何要和中国比
然而，现在的印度对中国却有特殊的情结。在印度人看来，印度地处东西交通要道，从古到今外来的人物和思潮络绎不绝，相比之下，中国就显得有些封闭。英国殖民者把印度称为“王冠上的钻石”，连英王王冠上的钻石也来源于印度。孙中山在1917年《中国存亡问题》文中反复强调如果没有印度，“大英帝国不过世界之三等国”而已。一个多世纪来，印度知识精英既接受西方影响，也对西方做出贡献。人们说，印度拔尖人才在全世界都是一流的。美国总统艾森豪威尔访问印度讲演时公开表示，印度总统拉达克里希南博士的英文比他好得多。印度是亚洲工业化最早的国家，1949年之前，印度经济处处都超过中国，可是半个多世纪来，中国在各方面都飞跃进步而把印度抛在后头，这对印度人的自尊心当然有很大打击。如今，暗暗想和中国较劲，自然是情理之中。
[1] [2] 下一页
|
