相关专题:并购案一波三折:徐工嫁入凯雷or接受三一?
世界经济学人:economist.icxo.com讯,凯雷收购徐工成为旷日持久的战役，衍生为中国重点产业安全问题的全民大讨论，也成为媒体眼中审美疲劳之极却又不得不谈的话题，也成为商务部、国资委等相关部委对机械制造等相关行业外资入股进行具体规定的契机。
讨论被一个在收购争夺战中铩羽而归的“第三者”导向了民族主义方向，激起了许多人的义愤，在这样一个道德向度上，所有关于外资产权并购的讨论都没有办法正常进行。因为，按照这样一种逻辑推演下去，外资股权超过50%是控股，将会威胁到本土企业的安全，购买49%以下5%以上的股份也会让他们成为大股东，有权对企业政策指手划脚，照样不安全，那么，最好是关起门来，让同种同族的内部人进行并购。果然，在徐工科技近日宣布凯雷徐工持股比下降后，仍然遭到了宿敌三一重工总经理向文波的类似质问———终于事件发展到可笑的地步，连生产电饭煲的企业并购也被同行以垄断与经济安全的理由提出了反对申诉。比这更可笑的是，这一案件再次成为社会热门话题被广为议论，同样是群情激愤，同样“引起了有关部门的高度重视”。
如果回顾十年前关于洋啤酒、洋日化产品“入侵”的讨论，我们将发现，经过了十年的时间，我们的讨论无论从观念上还是推理过程上，都没有明显的进步，甚至用的语言都大同小异，虽然有无数案例在前，我们的头脑还是不怎么清醒。原因就在于，类似凯雷收购徐工是否卖国这样的讨论让我们变傻，迟迟无法理解“生意就是生意”这样的市场精髓，无法理解无论是招行的不引资或者是徐工的想引资，都是资金约束与市场选择市场竞争的结果。
这是一场没有赢家的战役。
凯雷一年半的谈判与长达一年的争议换来了修订后的协议，其收购成本将因此大幅提高：一是传闻中收购价的提高(具体数字尚未对外公布)，二是对赌协议的撤销解除了对徐工管理层的约束，三是50%的持股比例将使管理层权力均分，所谓的引进先经管理经验有可能在利益对抗面前进入长期拉距战。而另一个传闻是双方成立中外合资企业，私募股权投资被活生生地逼成了产业资本，凯雷这样一个全球规模最大的投资公司竟然要改弦更张？徐工收购案已成鸡肋，凯雷之所以不离不弃，恐怕颜面与象征意义的考虑更多一些，因为他们的退出经济上损失不大。
[1] [2] 下一页
|
