左派理论吃香的原因
左派怪论或者说谬论所以能流行一时，吸引众多普通人的眼球，其观念与认识所以能对社会产生相当程度的影响，原因有二：一、它属于似是而非的理论，因为肤浅，诉诸直觉与感性而显得通俗；因诉诸道德与价值观而显得充满激情与正义感，是典型的可爱而不可信的理论。二、它以辩证法理论为基础，有利于当代人的理解与接受。辩证法是当代中国最普及最具影响的主流哲学范式，也是中国思想观念中具有悠久传统的思维模式。从这个理论观点出发，不论结论如何，总显得熟悉可亲，闪烁着科学思想的光环。其观点常常给人以兼收并蓄、全面、中庸、符合实际之感。在一般人看来，由于运用了辩证法，至少属于不偏激、不片面、综合吸收了不同观点，以历史发展的眼光看问题，经过否定之否定乃至扬弃而站在更高层次的理论。
此两点相互影响、相辅相成，促成了左派理论今天这样的大好局面。光通俗易懂，如果没有“科学的理论”作基础，难以被人看得起。运用五行八卦、三十年河东三十年河西、分久必合合久必分的观念分析现实，虽有中国传统文化作幌子，但这些东西毕竟太过陈旧，与科学观念相差甚远，又是算命先生占星术士经常使用的把戏，加上长期以来早已被戴上了宿命论、循环论、诡辩论的帽子。唯有黑格尔集大成，被经典作家充分阐释，今天又受到西方新马克思主义青睐的辩证法，才是科学的先进的符合政治正确性的，经过实践证实的科学理论观念。由这个理论武装，即使得出的结论不完全正确，总还含有真理的颗粒在其中。
辩证法认为事物的发展是辩证的否定，是扬弃，不是全盘否定或抛弃；是继承积极因素，克服消极因素的联系的环节、发展的环节。用辩证的观点分析现实，改革是对原有社会主义模式部分否定，即所谓对原有体制的完善。在经济管理工作中，人们在放权与严控两个倾向的把握上，纠正了过去管的过死过细的弊端，强调了放权搞活，使得我国经济发展的活力大增；但凡事总有个度，一旦放权和改革过了头，就走向了它的反面，又需要严控的政治经济手段来纠正其偏差。
“缺点有时恰恰是优点的不适当延伸”（《中华复兴与世界未来》第128页），扬长避短发挥优势是我们的根本追求，不论是对改革前的政策与主张，还是对改革后的政策与主张，都不能过分强调某一方面，忽视另一方面。极端一点的说，就是对皇权制度，这一弊端丛生的国粹，按照辩证法的观点，也要既看到它落后腐朽的一面，又要看到它维持社会秩序稳定，促进社会经济发展的合理的一面。民不聊生，尸横遍野，生产力与社会文化遭受巨大破坏的时期，往往是旧的皇权秩序土崩瓦解，新的皇权制度尚未建立的权力真空期。所以， 对它的总体评判与改革，也不能全盘否定。皇权制度虽有一人说了算，君让臣死、臣不得不死的极不合理极其荒谬的一面，更有权力高度集中，号令统一秩序井然的一面，不然的话，民族国家就会陷入更大的悲剧当中。改革就是要想办法把一人说了算，一个人为所欲为，改为能够倾听不同意见，允许臣子说话。做到像圣君唐太宗那样，纳谏臣之言，依法律行事，而不是依个人意志随意行事。这需要提高皇上的思想道德素质和文化知识水平，以期君主们，树立起为江山社稷不计个人得失的事业心和志向。同样，对计划经济的改革，也不能持有全盘否定的态度。“不能认为计划体制是一个过时落后的体制，市场体制就比计划体制优越。什么情况下用市场体制，什么情况下采用计划调节的办法，要根据实际情况”（何新语）。计划体制虽然有长官意志，控制过死活力不足，经济效益差，经济社会发展缓慢等诸多问题和毛病，但它也有意志统一、办事果断、能够集中力量办大事、收入差别小、人民生活竞争压力小等等长处。改革的目的是要扬长避短，在控制得过死的情况下，要强调放一放权力，发挥一下基层官员和各级政府的智慧与积极性，反之则相反。
何新：经济学家搞垮中国！惊醒！
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
