摆在我面前的是周天勇博士的书稿——《走出决策的经济学盲点》。书中以大量经济生活中决策的案例来进行经济学的分析，深入浅出，剖析了下到一个乡镇的扶贫，上到国家的宏观发展战略等决策方面可能发生的失误，并从经济学分析的角度提出了正确合理的思考和决策解决问题的思路。这实际是写给中国各级、各部门官员的一本书。非常值得官员们一看，也值得研究中国经济问题的专家和学习经济学的读者们一看。
国家的经济管理和调节，从乡镇一级领导，到地市县两级领导，再到省部级领导，上至国家领导人，从县里的各局委办科局长，到地市的局委办局处长，再到省区直辖市的局厅委办厅局长，上到中央和国务院的各部委办部长，每天都碰到需要决策的问题。从经济学方面讲，决策首先要考虑符不符合经济规律，也有风险、成本、效率等方面的问题。而有的经济案例，从当时的政治、行政、形势需要、人们通常的看法等角度所做的决策选择，不一定符合经济规律，不一定是低成本和高效率的，也可能充满了风险。如同作者所说的一样，决策可能发生失误，但这并不是主观上的有意失误，而是缺乏用经济学的方式来思考产生的失误。我们的经济发展，确实需要决策走出这种经济学的盲区。
最近，乔治?梅森大学的史密斯获得了2002年诺贝尔经济学奖。其经济学上的突破性进展就是发展了一套新的经济学的实验方法，设定了一些经济学研究实验的标准，用实验的办法来验证经济学假设的合理性。任何一项决策，或多或少包含着决策者对面临问题和解决问题思路的判断和假定路径。经济活动作为人的社会活动，与物理化学等方面的现象不一样的是，无法进行实验。史密斯的经济学进展对社会体制模式等大的方面选择的经济学假设，提供了一种实验论证其合理性的方法。但是，对于每时每刻大量发生的要决策解决的经济问题，不可能都用先实验的办法来判断对与错，然后再进行决策。如果是那样，需要很多的经济学家，需要很多的先期实验，经济生活的经济学家和实验的成本都太高。
实际上，经济发展的历史，就是一个经济学实验的历史。重要的是，经济学家们要将成功的案例和失败的案例，与经济学的理论相对照，有的是人们的选择和决策错了，需要按照经济学合理的假设去修正；有的是实践对了，而人们过去的经济学理论是错误的，这就需要以纪载的案例来修正错误的经济学假设。
周天勇博士的这本著作，就是纪载案例与经济学分析相结合的一本书，并且剖析的是发生在中国改革开放以来经济生活中实实在在的一些重大案例。比如，对“村村通”、“城乡一体化”、“乡村工业化”、“农村大力发展第三产业”、“农业规模经营要回到集体经济体制上”等等这样似是而非的一些有误的思路和决策成本很高的案例给了经济学上的证伪；包括了中国经济发展中结构调整战略的选择、增加就业的思路、扶贫的方式等等重大现实问题。在每一个案例中，作者虽然没有用复杂的模型，没有用大段和长篇难懂的经济学语言，来分析案例，但是在主要是随笔式的文字中，包含了很深的经济学道理。
经济学分为：经院经济学，或者称之为黑板经济学，主要构建完美的体系，给以逻辑合理的证明等等；对策经济学，则主要用来分析决策的合理性与否。为实际服务的经济学，需要这些经济学家对中国的经济生活很熟悉。周天勇博士毕业于东北财经大学，后到北京中共中央党校任教，在多年的教学、讨论、调查、研究中，密切关注中国经济发展和建设中各级决策层的动向和实践，感知和了解了中国官员决策中的许多现实的热点和难点经济问题，积累了许多案例，并提出了许多有益的建议。这本书，就是一本中国官员决策的现实的经济学。
中国的经济发展，更多地需要的是能为经济决策服务的经济学。周天勇博士这本书的出版，必定会对决策和案例经济学的进展起推动作用。我企盼着这本书能早日与读者见面。
|
