这的确是一个非常有趣，也很值得人们深思的现象。同样是资本市场，海外市场“培养”了中国两名首富，而国内市场却“膨胀”了屡屡出事的富豪。资本玩家可以驰骋于国内资本市场，翻云覆雨，却在海外资本市场难有作为。问题出在哪里？
“不患不均，患不公”，这是相当多的人对待富豪的态度。对于发迹于纳斯达克的中国富豪，公正而相对纯净的市场环境，让国内民众对那些一夜蹿红的年轻富豪，并无太多反感和不平，相反，人们倒是佩服他们的“财商”和本领。而在国内资本市场发迹的富豪，民众之所以常怀愤懑之情、仇视之意，恰恰是他们总是依仗复杂的“财技”，极其不公地获得大量财富：侵吞国有资产、挪用上市公司资金、做假财务报表、坐庄恶炒股票、偷漏税收……我们不认为国内资本市场与海外相比就一无是处，但国内资本市场走向完善过程中的漏洞，确实让一些暴富的富豪从一开始就烙着印记深刻、难以宽恕的“原罪”。
首富的交椅可以凭财富的力量争夺，但一国不可能在一个月不到的时间里，突然出现两个首富。福布斯“全球富豪榜”中，微软的比尔·盖茨雷打不动地连续12年稳坐世界首富交椅，而中国首富大旗却城头变幻。中国之所以能出现这样的“奇迹”，一方面显示了中国创业者的财富增长和创业空间极其诱人，经济快速增长正在将财富神话演绎到极致；另一方面，也在提出一个让决策者们不得不面对的问题：在建设和谐社会的大背景下，当股改已成定局，面对小非解禁、中小板全流通发行，套现日益便利的全流通时代，我们的资本市场该以怎样的游戏规则，生产或批发“阳光富豪”？当首富的财富数字越来越走向天文，当富豪队伍越来越庞大，社会贫富分化让社会各阶层的关系日益紧张的时候，资本市场究竟该以怎样的方式进行财富再分配？中国同时拥有两个首富，到底在警示中国资本市场什么？
上一页 [1] [2]
|
