北京2008年奥运会票务方案出来后，很多人感觉对人文奥运的内涵有了切实的体会。据北京奥组委公告，今年上半年开始预售的700万张奥运会可售门票中，定价等于或低于100元的票数占58％，更有低至5元的学生票。开幕式的最高票价为5000元，是近几届奥运会开幕式最高票价的一半；而开幕式的最低票价为200元，也只是近几届奥运会开幕式最低票价的五分之一。
这样的票价是大多数老百姓能够而且乐于承受的。现如今，看一场像样的电影也要几十元，音乐会演唱会就更不用说了。因此，08奥运会票务方案因契合国情的平民路线理所当然地赢得了众人喝彩。
然而，事物总有两面性。英国女经济学家罗宾逊夫人有句名言：经济学节约了爱。经济学和经济学家不讨人喜欢的重要原因，是往往逼迫人们面对冰冷的现实。就奥运会票务方案来说，冰冷的事实是，当票价压低到市场价格之下时，效率和公平将同时受到威胁。
首先需要确认的事实是，此番门票定价远低于市场应有价格。北京市发改委奥运经济高级顾问认为，北京奥运会开幕式门票的最低价格至少应该是1万元。在经济学中，把管制价格定在市场应有价格之下被称为价格管制中的“价格下限”。在这种价格下，一些想看比赛的人买不到门票，门票的需求量超过了门票的供给量，存在短缺。经济学的入门逻辑告诉我们，人为将价格压到出清水平之下并非就一定能实现人文奥运的目标。
因低票价而形成门票短缺时，一些配给门票的机制就会自然出现。那么，放弃了价格手段之后，还有哪些机制能够分配有限的门票呢？
一种方法就是排队。那些愿意提前排队等候的人可能买到票，而另一些不愿意等候的人则得不到。我所在的学校，每两个学期面向全校学生开设体育公共课，比如羽毛球、游泳等项目，颇受欢迎。可是一位同学告诉我，他几次选课都没有成功。因为即便他在规定报名开始的那天就登录报名，也总是“客满”：当日凌晨零点之后的两三分钟内，所有球类体育课将全部爆满。
[1] [2] 下一页
|
