可以想象，为了得到“一票难求”的奥运入场券，人们将会在场外提前展开竞技。
另一种方法是，卖者可以根据一定偏好将有限门票分配给特定的人，比如大城市的部分居民或是给了额外好处的人，由此倒卖之风难以禁止。如何防止有人用不法手段“炒黄牛”，保证低价奥运门票落到真心希望参与奥运的普通公众手中，对北京奥组委仍然是一个考验，售票工作仍有不少技术问题需要解决。
无论依赖上述哪一种机制，当门票价格过低时，就必须依赖配给机制。问题是，这样做的结果很少是合意的。就效率层面而言，基本的经济学原理明白地告诉我们，只有当价格处于供给等于需求的市场出清水平时，整个社会福利才能达到最大化，除此之外，均存在无谓损失。排队虽然较为公平，但却浪费了大量的工作甚至是睡眠时间；根据卖者的偏好配给又无效率，因为门票没有卖给出价最高的人，甚至可能是随意而不公正的。
应该说，奥运会门票定价的确是一个令人头疼的难题，无论怎样做都不可能让更多的人观看比赛。显然，如果票价同国际接轨，随行就市，必将遭致更大的不满。较低的票价，至少提供了一个机会。从这点来说，票价低开有其合理的一面，然而，如果随后被市场炒到高走，就有悖低门票方案的初衷了。
无论如何，尽管低票价的目的是让更多的人能够买得起门票，但结果并不是所有买者都能够从这个政策中受益，一些人为了得到紧张的门票，而不得不比别人花更多的时间排队等候，也有人要付出几倍的价格才能买到，而更多的人则根本买不到门票，虽然他们出得起那个价也愿意排队。
票价定下之后，预售方案就备受关注。目前，相关细节尚不得而知。考虑到上述种种，有关部门下一步应该着眼于如何简便而直接地将门票分配给最终观看者，而不是二道贩子。
上一页 [1] [2]
|
