世界经济学人 > > 名家随笔 > > 名家随笔 
 
 
在世界经济学人上投放广告
苏万明:不点名批评是在保护谁的利益?
世界经济学人ECONOMIST.ICXO.COM 2007-02-28 17:17 来源: 

世界经济学人(http://economist.icxo.com)
 山东省在媒体上公布的2006年度卫生监督执法十大典型案例,都涉及食品安全、医疗服务等事关民众健康、生命安全的问题。令人遗憾的是,公布的涉案单位全都以“某”字代替了,让人有云山雾罩、不知所云的感觉,公众对此议论纷纷。
 
  对此,当地有关主管部门解释,点名通报有难处,已经罚款了,就不再点名了,以减少企业损失等。这样的解释是站不住脚的,群众也是不能接受的;明眼人一望而知,这是站在涉案单位立场的说辞,是罔顾群众利益的托词。
 
  众所周知,公开有效的点名批评监督,可以起到“惩前毖后,治病救人”的效果,不仅能让个别单位的不法行为付出高额成本,而且对同行业的相关单位也可以起到触类旁通、引以为鉴的震慑和教育作用,促人幡然悔悟,避免重蹈覆辙。
 
  然而,一些单位和地区盛行批评不点名或不公开,对被批评者常常概以“某地”“某单位”“某某”等冠之,使批评监督往往陷入隔靴搔痒的尴尬之境。批评者或碍于情面,浮皮潦草、大而化之地批评一下了事,或已与被批评者形成利益关系,简单以罚代管、一罚了之。其结果,相关责任者因为缺乏社会公众的有力监督,事发过后依然我行我素,以至于小错酿成大错,直至不可收拾。正像有的群众一针见血指出的,区区几万元罚款能有何用?批评不点名,是保护少数违法单位利益而不顾群众利益的做法,损害的是政府部门的公信力,助长的是个别单位的不法行为,最终损害的是群众根本的长远利益。

关键词:            
  评论 文章“苏万明:不点名批评是在保护谁的利益?”
1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界经济学人”的作品,未经本网授权不得转载,经本网授权的媒体、网站,在使用时须注明稿件来源:“世界经理人”或者“世界经济学人”,违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源:xxx(非本站)”作品,不代表本网观点,文章版权属于原始出处单位及原作者所有,本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于该作品发表30日内联系本网,否则视为自动放弃相关权利。
5、联系我们:contact@icxo.com;投稿邮箱:article@icxo.com,欢迎赐稿。
相关阅读
 叶檀:房地产业为何成为老虎机
 施正荣为什么比乾隆皇帝还富有?
 疯涨成三亿 陈良宇的股票怎么办?
 达沃斯论坛中国人丁单薄
 罗杰斯的话:兼听则明 偏听则暗
 我看大国崛起的成因
邮件订阅: