世界经济学人：http://economist.icxo.com讯,茅先生，之前尚且令人尊重，因为他搞了天则经济研究所，可以说为引入西方经济的思路、打破中国经济改革过程中的一些束缚做了贡献。
但是，茅先生这次说话，就令人感到可悲，不是因为他说为富人说话还是为穷人说话，而是因为他的偏见。
茅先生说中国人有千年的仇富传统有何依据？从文中可以看出茅先生也主张不为贪污盗窃、以权谋私、追求不义之财的那些人说话。实际上千年来人们仇富难道不是仇恨这些人吗？在中国传统中那些合法经商，靠勤劳和智慧谋求财富的人物，比如上有陶朱公、下有胡雪岩的诸多商人(尽管他们也有勾结权势的瑕疵)，不也是令人尊重和向往的吗？他们的经商精神不也是作为一般老百姓经营有方的准则吗？与其说仇富不如说崇富。而令人唾弃的富商不都是勾结官府、奴役人民的奸商吗？实际上，中国千年来真正的富人都是什么人？有纯正的商人吗？没有！因为中国的统治者倡导的是重农抑商，富人多是地主阶级，官僚阶层，或者依附于地主和官僚的商人，这些商人鲜有不是依赖贪污盗窃、以权谋私、追求不义之财发家的，否则很难富起来。可见，中国即使有仇富的传统，那是体制的原因，也是因为这些富人多是剥削者，应该被仇视。除非茅先生能举出中国传统社会中完全依靠合法的市场经营、无剥削压迫而发家致富的商人。这是没有的或者少之又少，所以茅先生枉下结论就偏颇了。
到如今，这样的体制和官商勾结的传统改变了吗？没有！
正如茅先生说的，富人一样会受欺侮，受剥夺。在我们这样的社会里，一个人变富了就可能有种种麻烦随之而来。如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重的。在执业中稍有闪失，立刻灾难临头，多年的努力马上付诸东流，在一个政策多变、朝不保夕的环境中，战战兢兢做事。
这说明富人仍然要像传统社会那样获取财富，你给官员上贡是不是贿赂？违不违法？这样做的目的是什么？是不是想依赖权势谋取不当利益？这部分成本最终谁来担负？还不是穷人？所以穷人仇恨这部分富人有道理。而茅先生还将仇富中的富人和企业家等同起来，实际上中国人并不仇恨企业家，比如比尔盖茨、比如马云、比如杨元庆，这些都是民众尊重甚至崇拜的英雄。可见人们仇恨的是不当得利的富人，这与茅先生的主张并不冲突。
这样，我看茅先生的毛病就出来了，他不敢联合穷人和正当商人，来谴责导致现状的那些贪官污吏以及现行体制，而是将富人和穷人作为对立的双方拿来说事，所以茅先生真的是老了。因为他失去了正确判断事物根本原因的能力或者失去了解决真实矛盾的勇气。只能依靠这样讨好富人，哗众取宠的言论来维护自己那点可怜的话语权。
[1] [2] 下一页
|
