|
原来，美联储联合几大央行在今天宣布，计划通过新型流动性工具向市场注资2000亿美元!一时间，已大跌三天且破掉12000整数关的道指像被注射了吗啡，开盘便上涨253.76点，并一度站在了一万两千点之上。
但是，人们此时更想知道的是，和3月11日中国股市也出现小幅反弹一样，美国股市还能再度站稳12000点，重振雄风么?
我的回答是，可能性极小，遑论曲曲2000亿美元，即便美联储凑足万亿美元投放于市场，对美国股市的玩家而言，那也不过是可资多玩几天“资金推动型牛市”而已。
为什么?因为积重难返，病入膏肓，危机太深，深到早已超出了股市，超出了经济本身，所以，投资信心被彻底动摇了!
其实，中国股市也存在类似问题，但因政体不同，国情不同，我以为中国经济的腾挪余地或许还要大些，其在2008能否成功实现软著陆还有待观察。但仅就股市而言，就像前期有些人狂呼“救市”时我的态度一样，我以为，危机源于“疯牛”，调整远未到位，“救市”于事无补。
在我看来，救市或能挽危局于一时半晌，但最终却只能让熊市变得更熊，让危机变得更危。
为什么?原因其实也很简单，并不需要多高深的经济金融知识才能理解，你只要观察一下生活中某些“不检点”的“大款”发家后的猖獗以及破产后的凄凉便知道了;如果实在没有“大款”可比照，那么你也可以试着“哭穷”，找人借几次钱试试效果，看看在你被“救市”后人们的反应即可。
当然，并不是你不能“阔”，也不是你不能“借钱”，但一旦陷入生存危机，则“救市”效果却要取决于你先前的生存状况、做人方式以及你的进取心如何。
也正是在这一意义上，我对证监会放行几只基金、发表几次谈话等等被市场解读为“救市”的举措不以为然，因为，且不说这些措施是否算作救市，即便真的推出印花税减半、向市场注资等等真正的救市措施，我以为也只能让所谓“牛市”再多苟延残喘几天——一个被严重透支后衰颓的市场机体，是不能指望靠几针“强心剂”便从此精神抖擞的，搞不好，“强心剂”反会加速其衰败。
这样的判断也同样适合于当今美国股市。因为同中国股市在2007年透支了整个市场的核心价值一样，美国股市多年来的大牛市也是通过“透支全世界”来实现的，其手段是通过美元计价体系及战争强权等等，向市场大量投放美元以及靠想象美好未来负债生存。
这一点，许多人批评过，格林斯潘退位后总说“大实话”但依然被许多经济学家批评，也正是因为他在美联储任职期间也依然以其标志性的“模棱两可”的狡猾奉行着同样的透支政策。可以说，这是乐观的美国人的一种“国策”，是一战、二战以来他们在“胜利”旗帜下发现的“优良国策”，是美国直到以“核化武”的名义攻占伊拉克以其抢得石油定价权之时还在奉行这样的“国策”。只不过到了去年，次贷危机爆发了，美国才感到自己遇到了自1929年以来最大的麻烦。
[1] [2] [3] 下一页
|
