|
中国人大政协两会己经圆满结束，在两会期间陆续发布的今年前两个月主要经济运行指标，或多或少的给下一步的宏观经济调控作出指引。而在两会后，市场必然会把焦点聚焦在新领导层会怎么样运筹下一步的宏调工作。
宏观调控总是围绕着“紧缩”二字，当然，在客观环境下，紧缩并无异议，但现实情况是紧缩政策的实际收效有多少？央行及其它监管部门所制定的全年贷款总度3.6万亿元又有何意义？因为资金的来源渠道还多着呢。虽然银行仍是贷款来源的主要渠道，但目前国内的资金市场己呈多样化发展，除了银行贷款，还有发行股票的直接融资、债券的间接融资、资产抵押融资、财务公司租赁融资和外汇贷款。
据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，从中国央行2月份的贷款统计数据中，可以清楚地看见外汇贷款比2007年同月上升53.3%，达到有记录以来的最高，纵使外汇贷款占总贷款比只有6.3%，但其增速之猛足以揭示企业对资金需求之渴。同时，我们也可听到某某政策性银行为某某大企业提供大额授信信贷。这时我们就要问这3.6万亿人民币的贷款额度到底能起多大作用，因为外汇贷款及政策性银行的贷款业务并不受这3.6万亿元的限制。更重要的是大企业总是能从这限额内分到想要的额度，而中小企业就紧紧地受困在这紧缩圈内，他们只能求助于抵押贷款、私人放贷和黑市放贷。那么，“紧缩”──紧的是中小企业，缩的是他们的业务，紧缩只会卡死中小企业，而起不到真正作用。
虽然说目前的资金渠道己多样化，但从中小企业面来说，渠道仍是非常狭窄的，股票和债券发行的融资渠道，根本没有他们的份额。即使深圳创业板在下半年开通，对中小企业来说也只是杯水车薪，救不了己陷入资金短缺的中小企业。所以，这种紧缩政策的结果是：效果总是达不到，但中小企业己成牺牲品。
贷款活跃是因为企业有业务、市场有需求、需求大了，生产就会旺，整个经济活动就会火，当火到一定程度，就需要监管部门来适当的调控。但国内经济的火是外部需求带动的，内部需求并非零售数据公布的那么好，今年前两个月的消费品零售同比上升20.2%，有很大部份是物价大幅上涨所拉动的，并非内需真的如此旺盛。
与此同时，外部经济己在吹冷风，占有国内出口总额20%的美国，己是毫无疑问地陷入衰退，此刻，我们应该要问是否还要盯着这贷款额度不变。调控早就不应该总是控贷款，调利息这些举措，这些在西方经济体行之有效的措施，并不全然可应用于国内这个并非完全市场化的经济体。通过调整行业结构，更公平地分配收入，真正建立有益于推动内需的各种环境与条件，才是疏通经济运行的更好方法。
从外部经济来看，今年前两个月出口中的一般贸易和机电产品出口已呈下降趋势，这两项指标的下滑，己足以说明美国及其它主要贸易伙伴的经济情况己受到次贷危机的冲击。这时我们就要注意，出口在经济增长方面所带来的拉动作用还有多少，所谓的经济增长中的三驾马车并驾齐驱，已只剩下固定资产投资，而消费其实并没有真正拉动，拉动消费增长的主要因素是物价的上涨。
故此，目前要做的应该是加大某些行业的投资力度，如交通和居民的生活设施，也不应该继续勒紧贷款、加息和让人民币持续升值。因为这些动作只会勒死中小企业，和吸引更多的热钱进入国内，而市场对于加息和升值的预期总是不停的。
|
