|
因此，少数高收入群体不断增加的高消费，拉高了居民对于食品以外领域消费的平均数字，容易掩盖大多数中低收入人群在这些领域实际消费不足的事实，在当前社会收入分配差距尚未受到有效控制情形下，在分析与判断居民生活水平提高时，不能将恩格尔系数下降简单与大多数人生活水准有了质的提升相提并论。
从消费结构看，2006年城镇居民的恩格尔系数已下降到35.8%，属于小康水平，而农村居民的恩格尔系数仍达43%，属于温饱水平，其消费支出仍以衣、食、住等生活必需品为主。如果再加上实物商品以外的文化、教育和服务等方面的消费，城乡消费差距更加悬殊。因此，无论从消费的总量、结构还是质量上看，农村居民的消费水平都远远低于城镇居民的水平。
再者，当今社会职业阶层结构越来越多元化，高收入居民家庭的恩格尔系数和低收入居民家庭的恩格尔系数差距明显。对于一些高收入家庭来说，食品支出可以忽略不计；但对于那些低收入居民家庭和下岗人员，绝大部分支出的内容仍然是生活必需品。
应考察近几年居民生活消费结构的变化造成恩格尔系数下降的原因
居民消费包括商品性消费和服务性消费。近几年我国城乡居民服务性消费支出大幅度增加，尤其是居民用于住房、教育与医疗消费的比重大幅增加，自然要降低其他消费尤其是商品性消费的比重。这恰恰是生活负担不断加重甚至超出部分居民承受能力的体现。
第一，服务消费占消费总支出的比重不断提高。目前我国人均GDP已跨过2000美元大关，在这个发展阶段，居民消费的特点是实物消费比重逐渐降低，服务性消费比重不断提高。近年来，我国居民对服务性消费需求不断上升，消费支出逐步向服务性消费领域分流，家庭服务社会化趋势更加明显。 2006年城镇居民全部消费性支出中，服务性消费支出2441元，比上年增长9.7%，占消费性支出的比重由2001年的24.8%提高到28.1%，提高了3.3个百分点。一些大中城市居民这一比重已超出三分之一。
第二，近年来，我国城镇居民居住支出在总消费中的比重提升很快，人均居住支出占总消费支出的比重由1990年的4.8%提高到2006年10.4%，占人均可支配收入的比重由4%提高到7.7%；农村居民居住支出自1993年以来一直维持在 13.9%～16.4%的高水平，成为仅次于食品居第二位的主要支出。这几年正是我国居民购房的高峰期，但是在房屋支出中，工薪家庭往往背负着几十万元、上百万元的银行贷款，月供固定支出占工资收入的一半以上，恩格尔系数自然趋于下降。
需要强调的是，居住支出的统计口径和方法与人们的想像有很大出入。统计中的居住消费支出并不包括居民的购房支出，只包括与居住相关的日常性支出，如房租、水电煤燃料、房屋装修等，而居民购房支出是作为固定资本形成来处理的。而事实是，人们收入中越来越大的部分用于住房消费，这将对一般消费品有很大的挤出效应。由于预期房地产价格将会继续大幅上涨，贷款利率不断上升，许多家庭会抑制其他消费，以积攒首付款和支付月供款。过高的首付款和月供支出明显挤出了工薪阶层的消费需求，绝大多数购房者纷纷削减了其他商品和服务的消费。这严重削弱了我国刺激内需的政策效果，成为扩大居民消费需求的重要障碍之一。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
