|
许霆案10天的上诉期限将至，宣判时当庭表示“不上诉”的许霆又想上诉了——据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，在得知上诉并不会加重刑罚（检察院同时抗诉的除外）后，他开始考虑上诉并亲手写了一份材料，但还没有最终决定是否在上诉状上签字。广东大同律师事务所律师朱永平说，“许霆应该知足了，应该感谢媒体、感恩社会，给了他一个重生的机会。”他认为，上诉已经没有用了，这个案子基本上已成定局，许霆最好尽早离开看守所去监狱，坐牢出来之后再重新做人。
朱永平律师的“许霆应该知足论”遭到了网友的一顿跑轰，原因在于知名律师的此番表态的确略显业余：上诉是法律赋予当事人的正当权利，无所谓是否“应该知足”；律师既无权代替法官宣布“案子已成定局”，更无权督促许霆“最好尽早离开看守所去监狱”——只要尚存无罪宣判可能，谁说许霆一定必须去监狱？当然，我真正关注的并非朱律师的个人表态；而是另一个可能更为公众关注的话题：谁给了许霆一个“重生的机会”？许霆应该感谢谁？
“许霆应该感谢媒体、感恩社会，给了他一个重生的机会。”——这样的话，从一个知名律师口中说出来，着实有一番别样的滋味。许霆案从无期改判五年以后，众媒体评论观点不一，有人认为是“法律的胜利”，有人认为是“媒体的胜利”，还有人认为是“媒体与司法的双输”。但有一点或可称为“共识”的是，全国媒体持续不断的关注，与许霆被轻判的结果之间，几乎存在着决定性关系。“云南许霆”还了钱仍被判无期并已服刑七年的鲜明对照，就足以说明一切问题。
这个意义上，许霆的轻判确实只是一种得益于媒体关注的“度身定制的正义”。确乎是媒体给了许霆一个“重生的机会”，许霆应该感谢的唯有媒体，而不是司法的公正或者律师的辩护。但是，我们不妨进一步设问：媒体为何会如此关注许霆案呢？要知道，此前已经有过“云南许霆”之类同样案情且被判无期的先例，却没有引起媒体任何关注，原因何在？
这绝不只是“偶然”二字就足以解释的。事实上，有消息表明，最先将许霆案捅给媒体的恰恰是该案的辩护律师。某种程度上，寻求媒体舆论支援，已经成为很多律师一种聪明的“辩护技巧”。从这个角度说，许霆最应该感谢的或许是律师，因为没有律师的“聪明辩护”就不会有媒体关注，他的无期判决和“云南许霆”一样，也就不会形成任何轰动效应。
但是，我们不妨再进一步设问：被媒体报道的案件多了去了，为何全国媒体独独如此关注许霆案呢？归根到底，无非是因为许霆案有特别值得关注之处，简单说就是四个字：有失正义。罗尔斯说：法律和体制如果是不正义的，那么无论它们多么有效，多么有条不紊，也必然会为人们所改革或废除。公众正是抱着这样的信念在关注许霆案的，否则媒体没有理由始终在独立的审判之外喋喋不休。
经过这样一番梳理之后，“许霆应该感谢谁”这个问题的答案或许就比较清晰了：感谢媒体和感谢律师都只是很浅层的，真正需要感谢的是人们对法律正义矢志不渝的渴望和追求——而“度身定制的正义”显然不能让人们“知足”。德国人耶林说的好：法是不断的努力，这不单是国家权力的，而是所有国民的努力。我想，这正是公众为何关注许霆案、许霆案为何值得关注，以及之所以有那么多人支持许霆上诉的根本缘由所在。
|
