据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，2007年，一篇披露安徽阜阳颍泉区耗资千万违规建豪华办公楼“白宫”的报道，引起极大反响。时隔一年，从阜阳又传来一个消息：事件举报人李国福在见律师前的几小时，莫名死在监狱医院中……
一个举报英雄就这样莫名其妙死在狱中，尽管当地检察院的调查结论是自杀身亡，但是一个性格开朗的人，在即将与律师见面的前几个小时，为何会上吊自杀呢？而且举报人李国福身上伤痕累累，关于上吊的细节，死亡鉴定书与监狱工作人员说法出入较大，疑点重重。
对这样的调查结论，不仅死者家属不能接受，公众舆论也不答应。
面对举报人蹊跷死亡的事实，面对当地盘根错节的权力利益关系，由当地检察机关主导的调查结论显然不具有说服力。在我看来，为了保证调查公信力，消除死者家属与公众舆论的怀疑空间，当地有关部门应该主动避嫌，上级部门应该对此安排异地调查。唯有排除权力、利益、人情的干扰，才能最大限度还原举报人蹊跷死亡事件真相，还举报人家属与公众舆论一个公道。
毋庸讳言，由于对举报人缺乏必要的保护，举报人遭受打击报复的事件并不少见。笔者在对举报人表达敬意的同时，也为他的命运感到担忧。我们对举报人的保护措施在哪里？一个贪官即使倒掉，其影响力未必就此消除，举报人遭遇其同伙报复的可能性仍然存在。无论是从反腐倡廉、打击犯罪分子，还是从消除举报人顾虑的角度讲，保护举报人的切身利益显得十分迫切与必要。而且，在举报人举报之初，有关部门就应该评估举报风险等级，及时启动举报人保护程序，不能等到举报人受到威胁以后再谈保护。如果举报人的人身安全没有保障，即使百姓都怀有一颗正义的心，以后谁还敢冒险举报违法犯罪线索，揭露腐败官员呢？
在这方面，笔者认为美国的证人保护制度值得借鉴。美国的证人保护项目是美国检控程序的重要组成部分，证人保护的执行办公室叫做马歇尔办公室。被马歇尔办公室确认后，被保护的人立即进入新的住地，作为回报，被保护的人可以得到工作机会、合理住房、平均6万美元的经济资助、变化了的证人及其家庭成员的身份资料、心理医生和社会工作者帮助等。而且马歇尔办公室还对高危人群实行24小时保护。在这样严密的保护制度下，美国公民才愿意出庭作证，大胆举报犯罪问题与不良社会现象。我们如果有如此良性的举报环境，何愁腐败不除？
| 
