一位经济学家常说：预测的两大诀窍，一在于一口咬住，一叫到底，起码有50%的胜率；二在于始终只说自己预测成功了的，而不说失败了的。
据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，如今在国内媒体常常露脸的经济学家谢国忠2003年对上海楼市泡沫将破的预测早被证明是个大笑话，但这并未影响他一口咬定A股将大跌，这一次，他的预测似乎在应验。经济学家刘纪鹏对谢国忠的一路唱衰的评价是：“我骨子里不愿意评论他。他从1000点就说要跌，也不说跌的理由，现在他终于说中了一回，这有什么好奇怪的？股市不能只涨不跌吧。我曾经希望从6个方面跟他进行理论论战，他不应战，我也不好说什么。”
2008年以来，围绕A股市场的涨跌，一批经济学家摩拳擦掌，混战一场。谁对谁错，看得眼花缭乱的人们难以判定。
“‘市场派’不知道是不是真天真。他们的观点抽象地看都没错，但都是教科书上那些话。对中国股市的现实，他们要么是视而不见，要么是故意歪曲事实，别有用心。”财经评论家水皮说。
而一家财经杂志则发表评论称：“当前，‘救市说’肆无忌惮，传言四起，相当一部分引领者其实都是浸淫市场多年的老手，对于所谓救市的后果心知肚明。其之所以用‘亿万股民利益’和‘影响宏观经济运行’要挟救市，热衷传言，无非是企图在行情短期波动中渔一己之私利。管理层对此应洞悉，广大投资者亦当高度警觉、冷静待之。”
随着大盘指数越来越靠近3000点，“救市”之争的火力和用词也越来越激烈。激烈的词句于真理无益，但能揭示出股市话题的复杂性：拿着股票和拿着现金的人会喜欢不同的论调，但这个问题又不能指望急功近利的理财顾问和股评家去解答。
应该叫不能再砸市
一直被中小散户引为知心人、热爱“唱多”的水皮，时至今日，仍然认为“A股从6124点的高点到3200多点的这轮大跌，只是大牛行情中的一次大调整”。
水皮认为，中国股市是一个新兴加转轨的市场，中国特色浓重，“在政府具备四位一体(政府既是市场的所有者，又是监管者、参与者、受益者)功能的现状下，让政府什么都不管，不是害政府，挑动政府跟投资者之间的对立吗？他们的潜台词就是‘完了好’。”
“所以我主张的不是救市，是救管理层自己，给自己找台阶下，修正自己没有经验导致的后果。证监会说对市场有信心，现在的关键是投资者没信心，你说要防止市场大起大落，那你做了些什么呢？”
中国政法大学教授刘纪鹏与水皮的观点很相似，他告诉本刊记者，股市目前的现状是2007年“5.30”以来政府的一系列政策导致的。
“去年印花税出台的背景和内容都是大盘下跌的原因，‘5.30’就是政策呀。建行回归是不是政策？去年10月份上市公司筹资1900亿是不是政策？”
采访中，刘纪鹏一直纠正所说的“救市”，他反对这个提法，“应该叫不能再砸市”。
“我早就说过政府救不救市是个伪命题，关键在于什么时候救市才能起到事半功倍的作用。现在救已经晚了。”水皮说，“不过，这并不是说就应该自由放任，做不做是态度问题，做不做得成是技术问题。”
“投资者解不解套不归政府管，但保持市场稳定是政府要做的。只要把该给市场决定的给市场，就能安抚民心，让大家看到诚意和善意，从而恢复对管理层的信心，市场就能稳定。”
如何安定市场？水皮的意见有三点：IPO和再融资要有制度性约束，大小非解禁要有时间安排，印花税最好取消。 “取消了印花税未必能让熊市变牛，但有前因就有后果，你不能在牛市的时候有意提高印花税打压市场热情，到熊市将出现的时候就不管了。你不管，企业没法IPO，还不如干脆把股市关了算了。”
“我如果是监管者，我认为4000点应该是底。如果只是跌到4000点，调印花税就行了，现在则需要进行整体性的制度安排。”刘纪鹏说。
刘纪鹏所说的整体性制度安排包括6个方面：对大小非的解禁，要求每一笔大非和“大笔的小非”卖出前一定要进行披露；高速扩容多少得有限制；印花税调整到“5.30”前；H股大股东回购H股；实行T+0机制；推出股权激励机制。
刘对自己开出的“6服药”很有信心。“如果政府继续不管，跌破3000点，股市将发生危机，并连带产生经济危机。所以尽管晚了，但还没有到不可救药的地步。”“早调比晚调好，晚调比不调好，而需要调整的就是‘5.30’以来的砸市政策”。
[1] [2] [3] 下一页 | 
