据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，金融体系是印度高增长的主要支撑因素，经济内部结构的调整，尤其消费部门的现代化也是一个不容忽视的因素。但印度若要长期保持高增长，就必须加强基础设施建设.
四年前，印度商会邀请我到新德里就中国主题进行演讲。当时很多印度人都担心中国会在贸易领域对印度形成压力。
上周我又去了一趟印度，我发现他们对中国的态度和以前不一样了。
尽管对中国的恐惧犹在，但关于印度和中国是彼此敌对的零和游戏对手的观点已经不复存在。
不同的中印发展模式
过去三年中国增长率在9.9%以上，印度则在8%以上，两国经济都取得了高增长。这是印度对中国不再像以前那么紧张的主要原因。
中印两国的发展模式非常不一样。中国的发展模式和东亚其它经济体一样，主要通过贸易和投资最大化实现收入扩张。这种模式的核心，是政府政策对出口生产以及资本积累的刺激作用。
而且在这种出口/投资模式下，中国走得比其他东亚国家更快。其原因是，二十年前中国开始对外开放之初，政府掌控着一切资源，国内并没有一个工商阶层作为游说力量，对于对外开放或政府的权力行使施加反对声音。
在印度，私营部门主导着经济的发展。在民主体制之下，政府在政策制定上首先需要保证的是均衡各方利益、平衡收入分配。
过去二十年来，印度事实上也一直在推进贸易自由化以及国内市场的自由化以促进增长，尽管其步伐不及中国。尤其是它的国内企业界声音很强大，影响着国内市场向外国资本的开放进程。而且，印度的贸易规模比中国小得多，因此，它在国内市场对外开放的进程中面临的国际压力没有中国那么大。
印度盎格鲁撒克逊式的金融体系，与中国政府主导的金融体系截然不同。在这套金融体系之下，印度的资产市场对于全球流动性周期的敏感度比中国高很多。全球资金流动性对印度资产市场的支持现在已经成为印度增长的引擎，其主要原因就在于印度有这样一套金融体系。
在中国，供给对于需求变化的反应速度比印度快得多。中国新兴的企业界正一心一意拓展市场份额，加之地方政府急于搞基础设施建设，银行体系也愿意对资本积聚提供支持，因此供给对需求增长反应非常迅速。这就是为什么在当前全球经济中，中国的出口上升如此之快。
印度现行体制不会容许地方政府以及中央政府对需求压力轻易做出反应。也就是说，它的基础设施建设是缓慢推进的。印度企业界对于经济周期有更深的理解，不会由于利率降低或需求增长而迅速做出增加产能的反应。
正是由于上述区别，在本轮周期中，印度和中国的需求增长内含也迥然不同。中国经济本轮周期的拉动力来自出口生产和基本建设，而印度的增长则主要来自信贷为基础的消费拉动。
[1] [2] [3] 下一页 | 
