据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，里昂台湾区研究部主管苏廷翰（Peter Sutton）日前指出，四、五年前许多外国人喜欢住在香港、新加坡，但最近几年因为空气质量及交通问题改善，使外国人开始想来台湾定居，若两岸实现三通，对企业人士来说，居住在台北会比在香港或新加坡来得更便利、更舒服。
苏廷翰并认为，外商不想把总部设在台湾的两大原因，一是两岸间没有便利交通方式，二是台湾官僚体系过于压制外商；若开放两岸直航及简化大陆白领劳工入境程序，将能协助企业回流台湾。苏廷翰当然不是首位外商相关人士对台湾仍怀有高度期许，实际上美台商会近年来更是几乎每年都发表报告，期许“两岸三通”能尽快实现，以活络台湾及区域的经济。
就如同美台商会会长童台琴所说的，台湾人是其所见过最勤奋、最有韧性的，台湾的人力素质与居住环境也绝对不差，只是过去闭关自守错过太多机会，基于对台湾有很深的期许，才一再对台湾提出建言，希望台湾不要再错失机会。童台琴另外指出，台湾还有机会，不然他们不会还留在台湾。看到在台外商对台湾有这么多的期待，不禁令人感到台湾似乎有点对不起自己，也对不起他们。
当然任何政策的推动，在台湾内部先形成共识是政策制订及执行成败的关键，否则不仅无法收到事半功倍的效果，更可能因为少数人士极端杯葛，反而使得政策美意大打折扣，让台湾再度丧失机会。“两岸三通”政策固然有利于台湾经济的再发展，可是若是内部共识不足，可能会使政策效果打折，更可能会使台湾丧失此次好不容易拥有的机会。
举教改为例，原本的政策美意是希望能够降低莘莘学子的升学压力，使他们能够快乐地学习，进而能发挥每个人的特长与创意。可是这样的政策美意怎么最后会落到有如过街老鼠、人人喊打的地步呢？当教改在十年之后，中央与地方的教育单位还要为“一纲一本”、“一纲多本”争论，就可知道教改政策在推动时的共识有多么不足。更何况莘莘学子的升学压力有减轻吗？我们不能因为政策美意被打折扣，就把所有过错推给老师及家长的心态没变。
两岸政策在台湾社会的敏感性，比教育问题更是有过之而无不及，因此如何在政策推动过程中凝聚共识，就显得十分重要。否则不仅无法使外商引颈企盼的“两岸三通”在短期内实现，外商更可能因为期望过高，在无法看到政策如预期般地被落实，反而会有从高处摔落的强烈失落感，进而加速他们离开台湾的脚步。
攸关两岸三通能否实现的内阁要角陆委会主委，将由前台联不分区立委赖幸媛出任。赖的政党背景不仅引发绿营的议论，连蓝营本身内部亦有不同的看法。马英九对此解释是，找赖幸媛可以扩大两岸政策的社会共识基础。不过，如何在扩大社会共识的同时，不致对蓝营内部原有的共识造成影响，是未来执政团队必须处理的严肃课题。
过去8年民进党少数执政，刻意操弄族群问题，使不同族群间的不信任感加深，导致政治内耗多于经济发展，让台湾丧失可以大展手脚的机会。如今国民党虽然全面执政，但同样必须谨慎面对政策共识的问题，因为稍一不慎，恐亦无法扩大政策效果。国民党若因此错失台湾再发展的机会，将对不起选民的付托，也对不起外商对台湾应有的期许。台湾一定要趁着还有机会的时候，紧紧地把握住。
| 
