据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，山西省山阴县某些官员最近很郁闷，本来要作为“治超(货车的超载超限)”先进单位介绍经验，可因为省长孟学农的微服私访，发现“双超”问题严重，县长最后被免职，正面典型一夜间成了反面典型。
这真是十足的黑色幽默，原来“正面”和“反面”只有一线之差，上司没发现真相，就是“正面”，不幸发现了，便成了“反面”。那么能被省长微服私访发现真相的概率有多大？为什么到了今天，《康熙微服私访记》这类轻喜剧还要在中华大地上上演？
照理说，现在信息技术如此发达，有网络，有电视，有报纸，官方还有自己独特的内参渠道，而货车整日超载超限走在马路上，不是那种谋于秘室的勾当，发现真相，还得让省长亲自去微服私访，实在太说不过去了。三晋大地煤资源丰富，如果省长要私访才能发现真相的话，恐怕学孙悟空也忙不过来。君不见，自打有了网络，人肉搜索引擎无比强大，一件事在网友的追索下，真相几乎从来都遮蔽不住。“华南虎照”便是活生生的例子。为什么在公共权力领域，却如此容易“一叶障目”呢？
这件事或许能让我们认识到，真相的显现，科技发展不是最重要的促进方式，而制度设计才是最重要的。也就是说，在一种相对封闭的渠道里，科学技术的威力完全可能被消解。无论古今，公权力体系内部一定有一种较固定的信息传输方式，比如过去的奏折今天的报告。由于官员个人总有自己的利益诉求，所以他们一定会在信息传输上做取舍，很多情形下“去真存伪”才符合自身的利益。在科技不发达的古代，经过一道道信息遮蔽后，处于信息末端的高层被蒙蔽就很正常了。想有作为的统治者希望改变容易被蒙蔽的局面，一般只能采取两种方式，一是用严刑峻法惩治欺君之罪，二是用别的补救办法，比如微服私访或建立只听命于自己的情报机构。饶是如此，精明勤政如明洪武帝、清康熙帝，也照样会被下面蒙骗。原因正如黄宗羲所说：“一人之智力不能胜天下欲得之者之众”，再贤明的皇帝哪能完全让所有的官员忠心耿耿。这是由当时的政治制度决定的。
当国家主权由一家一姓享有变成全民享有，关键是有现实可行的制度保障人民主权落到实处时，官僚体系内部的信息传输失真问题就迎刃而解了。因为主权在民一旦成为现实，人人就可能成为发现真相报告真相的志愿者。有人大代表对官员的监督，有独立的司法体系为公民提供救济渠道，有媒体全天候地伺候，谁能有瞒天过海的本事？但是，如果当某地的官僚体系对民意机构、司法机构和传媒能够进行有效控制时，那么虽然信息技术很发达，虽然公众日夜都生活在真实之中，真相也不能自由畅通地传输到决策层。在科技昌明的今天，微服私访的老剧本重演，我以为决不是什么佳话。
| 
