据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，近段央视出了好几次“播出事故”——补妆、打呵欠，也几次及时道歉。可是昨天中午十二点十分左右，央视《新闻30’》直播“奥运圣火在珠峰传递”时，主播室连接外景记者王小节，画面下的一行字明显地把“珠峰”写成了“珠蜂”。“珠蜂”是什么？马蜂的一种？黄蜂的一种？还是蜜蜂的一种？这算不算一次“播出事故”？
编辑把字打错是无疑的。此时特地查阅了一下补妆事故之后央视的道歉词，该词云：“中央电视台工作当中的一个重要理念就是播出无小事。任何播出事故都会影响广大观众对电视节目的正常收看，也会给中央电视台的声誉带来负面影响。我们一定会认真履行工作职责，规范操作流程，认真执行规章制度，尽全力杜绝此类事件的发生。”
接下来的文字说：“央视新闻中心相关负责人在接受记者采访时则表示，此次播出事故应该是导播的失误造成的，跟主持人没有关系，这一事故确实违反了安全播出的规定，在查明情况之后，会给相关责任人处罚。”
道歉词情真意切，令观众不得不相信央视的决心。然而，第一次事故没注意，第二次事故又没注意，这回又来了第三次，这“工作职责”是什么，“操作流程”怎样才叫规范，“规章制度”执行了没有，就不得不令人质疑。
多少人关注着奥运圣火的传递，全中国十几亿人，全世界几十亿人。当人们满怀期待地打开电视机，看到的却是“峰”成了“蜂”，世界屋脊变成了一种不伦不类的东西，怎么会不觉得尴尬万分！
像这种低级得再不能低级的错误，找一个小学二年级学生也看得出来，一个极其低级的错误与一个举世瞩目的大事联系在一起，其反差之大不用多说。只是我们不禁要问，节日播出之前肯定要通过审查，这个时候，央视的领导在干什么？是不是正在想那个“播出理念——播出无小事”啊？出错之后是不是在想“这是导播的失误”呢？
人们看到的并不是要道歉,而是要收看正常的电视节目。如果今后央视的工作职责、操作流程、规章制度,特别是管理机制依旧，出了事故只是“导播的责任”，没有领导的责任，那么像这样接二连三出事故，又岂一个“歉”字了得？
| 
