据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，对于此次地震灾害，笔者前日文章《云水:股市还要降半旗》中做了第一时间研判，随着灾情的初步明朗，今日再议此次震灾的影响：
1、从灾害属性来讲，此次地震灾害与上次唐山地震的破坏级别相当，属于浅表层地震，破坏力极大。不同的是：⑴震中不是人员密集的城市，人员伤亡人数同比不会是同一数量级；⑵此次受灾的面积广，人员聚集地分散，交通设施损毁严重，加上短期气象原因，给抗灾、救灾增加了很大的难度、强度和复杂性；⑶余震、重要水利设施、交通线路、工业原料泄漏等附加灾害同步出现，在保证先救人的前提下，又加大了抢险的负荷与周期。
2、从灾害影响来看，此次地震灾害与前期的雪灾又不可简单类比：⑴雪灾影响的主要是基础设施、春耕生产，以稳定局面、克服恐慌为主，类似于皮外伤，不伤筋骨，功能恢复较快；⑵此次震灾突发性、毁灭性，救灾凸现紧迫性，时间就是生命。难免出现重大人身伤亡数字、公共及个人财产蒙受重大损失，要承受家园被毁、失亲朋之苦痛；⑶古语说：“蜀道难，难于上青天”，山道崎岖，地形复杂，一些重要的基础设施如水库、桥涵、道路等的恢复重建难度要比平原地区大很多。基础设施恢复的进度也制约着家园、企业的重建速度。
3、从以人为本的角度来讲，没有什么比人的生命更珍贵，所以在灾害面前，任何经济损失和代价都是次要的。这次震灾与98年洪灾相比：经济损失类似，但当时洪灾涉及下游城市人口安全的危急紧要程度大于此次心理影响，而这次直接人员伤亡惨重数字同样让人揪心；这次震灾与03年非典相比：此次灾害不及非典时期的影响范围与间接经济损失，但短期灾害强度甚于前者。
4、笔者不同意一些简单的类比观点，尤其对经济影响的判断。虽然此次灾害发生在地区或局域，地理影响范围不大，经济影响范围也不大，但其个别地区承受强度极大，社会影响范围较大，更需要举国上下万众一心，共同分担，共渡难关。同样不可否认，此次灾害对整个中国经济只能产生瞬间影响，对通胀环境产生不利因素，但不会对全局产生重大影响，更不会对运行趋势产生根本影响。
5、至于股市，笔者认为管理层不想让市场夸大这种影响，不想让悲观情绪滋生，进而破坏和谐气氛，但也不提倡高举高打，违背基本道德常识。笔者还是《云水:五月需要什么颜色？》中的观点：“希望在五月看到红绿相间的自然本色，一种没有过多粉饰的健康本色，不想见到那种应付检查团似的集中亮化，也不愿意见到那种浓妆艳抹的造势。 颜色的背后体现的是一种心态。该来的迟早会来，所以不必为每月都躲不掉的CPI而忐忑不安；该去的也迟早会去，所以不必为维护政策缺口而殚精竭虑。同样，只要尽心尽力了就不存在遗憾，只要鞠躬尽瘁了就会赢得尊重。”对于媒体中罗列世界地震灾情对股市影响的说法，笔者只想反问一句：“他们经历的地震灾害级别与损失您对比了吗？”，既然以大局为重，就别拿有些事太当回事。
| 
