据世界经济学人报道http://economist.icxo.com讯，被北京定位为“暖春之旅”的中国国家主席胡锦涛的日本国事访问，已顺利结束。不过，平心而论，一个多星期以来日本舆论界对于中国国家主席的第二度访日（第一次是10年前江泽民的日本之行），与其说是充满着春意的暖流，不如说是无时无刻不亮出“西藏牌”与“毒饺牌”。
日本大众传媒对“西藏牌”和“毒饺牌”之情有独钟，当然并不是因为媒体比官方更为偏激或者说媒体走在官方的前头。实际上，据《每日新闻》一篇特写的描述，早在今年4月17日日本外相高村正彦在东京会见到访的中国外交部长杨洁篪时，就曾大打“西藏牌”而闹得气氛有些紧张。当时杨外长表示：“再谈下去可就是干涉内政了！”高村外相的回应是：“我只是作为友人提提意见罢了，被视为干涉内政是令人遗憾的。”
无独有偶，据同篇特写之透露，就在两国外长东京会谈的两日前，携带着福田首相亲笔信的自民党干事长伊吹文明，也在北京和中国高层人士纠缠“西藏问题”而惹得宾主不太愉快。据说，中共中央对外联络部长王家瑞当场表示：“让我们换个话题！你们应该是为胡主席的成功访日而来，而不是为了谈西藏问题而来的吧！”
协助官方赢取筹码
由此可见，不少日本媒体在胡锦涛访日前夕和访日期间之所以刻意突出西藏等问题，与其说是要给“亲中”的福田首相制造难题，不如说是与官方的政策相互配合，为“软弱”的福田内阁撑腰与助阵，从而协助官方在谈判桌上赢得更多筹码和实惠。不少日本评论家就将北京此刻的处境与1989年六四事件后的情况相提并论，公开主张向北京进一步施加强大的压力。在他们看来，正当中国与西方国家和西方媒体就“西藏人权”问题闹得不可开交、备受孤立的时刻，一心一意想办好奥运会的北京当局当然得罪不起近邻的东亚经济大国，东京不在此刻趁机抬高身价，迫使对方做出最大的让步，还待何时？
当然，他们也十分清楚，“过渡期首相”福田康夫此刻的日子也不好过。尽管谁的内心里都知道福田并不是，也不可能是“亲中派”，但要福田摆出2002年他当小泉内阁的管家（官房长官）时，处理“沈阳闯馆事件”的“毅然”姿态（当时日本官方与媒体的关键词），却有些困难。因为，与前任首相安倍一样，支持率每况愈下、随时都可能面临下台危机的福田政权急待外交成果来扶持（哪怕是些微的提升）。于是乎，大打“西藏牌”与“毒饺牌”，迫使北京不能不正视日本高价要求的重大任务，便自然而然地落在日本的大众传媒及一些与官方政策相互呼应的专家、学者等“有识之士”之肩上。
隐约露出“奥运牌”
5月4日，一向以扮演右派压力集团自居的《产经新闻》就以《微笑不能消除不信》为题披甲上阵，猛烈抨击中国政府在饺子问题、西藏问题和奥运会圣火传递问题上处理态度之不当。社论同时强调日本是“中国经济建设的最大贡献国”，并对中国在日本入常问题采取消极的态度深表不满。在结语时，该报还催促福田首相在和胡锦涛主席会谈时，应力劝后者和平解决西藏问题及努力改善人权状况。社论声色俱厉地指出：如果无法做到这一点，福田首相出席奥运会开幕式将不会得到舆论的支持。
从表面上看，《产经新闻》似乎是在向无为的福田首相施加压力，不让他采取“软弱”的外交路线，但仔细分析，明眼人不难看出其真正用意是代替官方亮出此刻官方不便公开放在桌面上的“西藏牌”及“抵制奥运牌”。5月5日，也就是胡锦涛访日前夕，《产经新闻》更再接再厉，在其头版的头条新闻标题，将中国国家主席此行定位为《胡主席没有成果之旅》，其副题为《明日到访、天然汽油田和饺子问题进展无望》。
与此同时，针对胡锦涛访日前夕在记者会发表的如下三点谈话，即（1）借给日本一对大熊猫；（2）对影片《阿信》印象深刻及（3）主张加强青少年的友好交流活动，不少日本媒体都有所微言。
[1] [2] 下一页 | 
