世界经济学人 > > 经济学人 > > 茅于轼 
 
 
在世界经济学人上投放广告
茅于轼:“福利国家”的误会
世界经济学人ECONOMIST.ICXO.COM 2010-05-12 12:53 来源:世界经济学人 作者:茅于轼
什么是福利国家?它是指全民都享受国家的福利,不分收入、家庭、教育、年龄,凡是本国的公民都能一视同仁地得到国家的福利照顾。

  “福利国家”其实只适合于那些国民收入高、政府廉洁的国家。

  什么是福利国家?它是指全民都享受国家的福利,不分收入、家庭、教育、年龄,凡是本国的公民都能一视同仁地得到国家的福利照顾。

  一般老百姓都希望政府有福利政策,因为能够白得一些福利款谁也不会拒绝。他们不会去想政府的钱从何而来,认为政府自有其办法,也不知道政府的钱最终是从老百姓手里征收来的。

  其实,百姓靠国家福利是捡不了便宜的,不但捡不了便宜,还会有所损失。即使政府完全没有贪污浪费,还有因福利费的征收和分配而发生的行政费用。百姓交出100块钱的福利费,回到自己手里往往只剩下90块。所以,福利国家的政策比起百姓自己为自己谋福利,效率要差得多。

  福利国家和济贫不同,济贫是帮助贫困人口。济贫是没有争议的,全世界不论东方西方、古代现代,一切国家都有济贫的政策和习惯。关于济贫的争议只是针对什么人,多大的力度,怎样避免腐败等等,济贫的方向是没有争议的。

  拿富人的钱帮助贫困人口,或者拿普通人的钱帮助贫困人口,都没有问题。因为这能缩小贫富差距。但是,人人有份的福利国家则不能缓解贫富差距。比如,富人的年收入是100,穷人的年收入是20,差距为80。人人有份的福利政策让不分贫富人人都增加10单位的年收入,富人变成110,穷人变成30。他们之间的差距仍然是80。

  这说明,福利国家不能缓解贫富差距,因此,对它有很多争议。中国本来没有要不要成为福利国家的问题,但是,最近的一系列政策不但跟福利国家有关,而且和反福利有关。就是说,一些政策走到了超过福利国家的程度,变成了济富而非济贫。这和对福利国家的认识有关。

  福利国家的害处不仅仅是效率低,更因为会把人们的心思引向不劳而获。

  在没有福利照顾时,每个人都必须为自己多赚钱,努力去创造财富;而有了福利时大家想的是如何逃避交税,同时多占些福利照顾,因为的确有空子可钻。所以,福利国家会培养懒汉,整体上的生产下降,国家陷入福利陷阱。

  福利高的社会和福利低的社会比较而言,上述毛病是很明显的。由国家解决福利和自己解决福利相比较,还不如减点税更合理,这样不但减少了于福利有关的行政费用,防止懒汉的养成,更能减少腐败的机会。

[1] [2] [3] 下一页

关键词:茅于轼   福利国家   贫富差距      
  评论 文章“茅于轼:“福利国家”的误会”
1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界经济学人”的作品,未经本网授权不得转载,经本网授权的媒体、网站,在使用时须注明稿件来源:“世界经理人”或者“世界经济学人”,违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源:xxx(非本站)”作品,不代表本网观点,文章版权属于原始出处单位及原作者所有,本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于该作品发表30日内联系本网,否则视为自动放弃相关权利。
5、联系我们:contact@icxo.com;投稿邮箱:article@icxo.com,欢迎赐稿。
相关阅读
 茅于轼:中国民怨的根源在于政府“不讲理”
 茅于轼:全社会必须恢复讲理的风气
 茅于轼:莫把人口欠债当成人口红利
 茅于轼:消费不是靠直接发钱来撬动的
 茅于轼:为农民工每人每年发一万元住房补贴
 茅于轼:从微观看宏观,从身边看世界
邮件订阅: